dr inż. Krystyna Kocięcka, dr inż. Andrzej Jerzykiewicz - Eltest
PODSTAWOWE ZASADY FORMUŁOWANIA WYMAGAŃ I TWORZENIA PROGRAMU BADAŃ W
DZIEDZINIE KOMPATYBILNOŚCI ELEKTROMAGNETYCZNEJ
1.
Wstęp
W
badaniach kompatybilności elektromagnetycznej istnieje potrzeba współpracy
pomiędzy producentami, a laboratorium wykonującym badania w celu
ustalenia ich zakresu dla wyrobu. Producent powinien określić
normy, jakim odpowiada wyrób, a następnie zatwierdza plan badań
przygotowany przez laboratorium. W referacie omówiono czynniki określające
tę współpracę.
2.
Rola norm
Normy
zawierają wymagania jakie winien spełniać wyrób będący przedmiotem
obrotu towarowego w stosunkach:
·
pomiędzy wytwórcą i odbiorcą indywidualnym
(reprezentowanym często przez stowarzyszenia, urzędy państwowe itp.)
·
pomiędzy wytwórcą a Unią Europejską (normy
zharmonizowane)
W pierwszej grupie znajdują
się normy określające własności użytkowe wyrobu np. metrologiczne
badane przez Główny Urząd Miar, w drugiej normy określające wymagania
związane z tak zwanym „Nowym podejściem” (istnieją normy
obejmujące wymagania obu grup).
„Nowe podejście”
polega na:
·
przejściu od szczegółowych uregulowań do ogólnych
przepisów zawartych w dyrektywach
·
objęciu dyrektywami wyłącznie bezpieczeństwa,
zdrowia i ochrony środowiska
·
zawarciu w dyrektywach tylko wymagań zasadniczych
i procedur sprawdzania ich spełnienia
·
powiązaniu z dyrektywami norm zharmonizowanych, których
stosowanie stwarza domniemanie, że spełnione są wymagania zasadnicze
(stosowanie norm jest dobrowolne, a producent może przedstawić własne
metody sprawdzenia zgodności)
·
wprowadzeniu oznakowania CE (20 dyrektyw) określającego
zgodność wyrobu z wymaganiami zasadniczymi wszystkich dyrektyw
3.
Dyrektywy „Nowego podejścia”
Badania kompatybilności
elektromagnetycznej, w praktycznej działalności Laboratorium ELTEST,
wynikały ze stosowania następujących dyrektyw:
·
89/336/EEC Kompatybilność elektromagnetyczna
·
93/42/EEC Urządzenia medyczne
·
98/79/EC Urządzenia diagnostyczne in vitro
·
90/384/EEC Nieautomatyczne urządzenia wagowe
·
94/9/EC Wyposażenie stosowane w atmosferze
wybuchowej
·
1999/5/EC Wyposażenie radiowe i terminali
telekomunikacyjnych
4.
Normy zharmonizowane
Normy zharmonizowane dzielą
się na: przedmiotowe, grupowe i ogólne. Podane dalej przykłady norm
przedmiotowych ilustrują różne przypadki wymagań.
Przykład I:
Norma PN-EN 60601-2-10:2002 (U)+A1:2002 (U) „Medyczne urządzenia
elektryczne - Część 2 – 10 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa
stymulatorów nerwów i mięśni” (dyrektywa urządzenia medyczne),
między innymi ustala sposób symulowania pacjenta.
Przykład
II:
Norma PN-EN 45501:1999 „Zagadnienia metrologiczne wag
nieautomatycznych”, a określa wymagania EMC w zakresie odporności
podczas oddziaływania następujących zaburzeń:
·
wahań napięcia zasilania
·
zapadów napięcia zasilania
·
wyładowań elektrostatycznych
·
serii szybkich elektrycznych stanów przejściowych
·
pól promieniowanych o częstotliwościach
radiowych
Emisja jest
badana wg normy PN-EN 55022:2000, o której będzie mowa dalej. W tym
przypadku wymagania wynikają z dwóch dyrektyw dotyczących wag
nieautomatycznych i EMC.
Przykład
III:
Norma PN-EN 50148:2001 „Taksometry elektroniczne” jest
zharmonizowana z dyrektywą EMC, ale część prób wykonuje się wg norm
ISO za pomocą metod nie stosowanych w innych dziedzinach niż badania
pojazdów drogowych.
Przykład IV:
Norma PN-EN 50091-2:2002 (U) “Systemy bezprzerwowego zasilania (UPS)
- Część 2: Wymagania dotyczące kompatybilności elektromagnetycznej (EMC)”
wprowadza dodatkowo badania odporności na zaburzenia niskiej częstotliwości
na zaciskach zasilania (10Vrms/140-360Hz).
Przykłady
norm grupowych
Przykład
V:
PN-EN
55022:2000+A1:2002(U) „Kompatybilność
elektromagnetyczna (EMC) – Urządzenia informatyczne –
Charakterystyki zaburzeń radioelektrycznych – Poziomy dopuszczalne
i metody pomiaru” oraz PN-EN 55024:2000+A1:2002 „Kompatybilność
elektromagnetyczna (EMC) – Urządzenia informatyczne –
Charakterystyki odporności. Metody pomiaru i dopuszczalne poziomy”
– wg tych norm badane są
także kasy rejestrujące, bankomaty, automaty losowe itp.
Przykład
VI:
PN-EN
55014-1:2002 (U) „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) –
Wymagania dotyczące przyrządów powszechnego użytku, narzędzi
elektrycznych i podobnych urządzeń – Emisja zaburzeń
elektromagnetycznych – Norma grupy wyrobów” oraz PN-EN
55014-2:1999 „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) –
Wymagania dotyczące przyrządów powszechnego użytku, narzędzi
elektrycznych i podobnych urządzeń – Odporność na zaburzenia
elektromagnetyczne – Norma grupy wyrobów” obejmują dużą
grupę urządzeń w tym również automaty sprzedające i urządzenia
medyczne z napędem silnikowym.
Przykład
VII:
PN-EN
60601-1-2:2002(U) „Medyczne urządzenia elektryczne-Część 1-2: Ogólne
wymagania bezpieczeństwa-Norma uzupełniająca: Kompatybilność
elektromagnetyczna-Wymagania i badania”,
zharmonizowana z dyrektywą na urządzenia medyczne, zawiera
wzorowo opracowane wymagania nie tylko dla badań, ale również dla
dokumentacji urządzeń.
W przypadku, gdy brak jest norm przedmiotowych i grupowych korzysta
się z następujących norm ogólnych zharmonizowanych z dyrektywą EMC:
Środowisko
mieszkalne, handlowe i lekko uprzemysłowione
PN-EN
50081-1:1996 „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) –
Wymagania ogólne dotyczące emisyjności – Środowisko mieszkalne,
handlowe i lekko uprzemysłowione”,
PN-EN
61000-6-3:2002 (U) „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC)
– Część 6 – 3: Normy ogólne – Wymagania
dotyczące emisyjności w środowisku mieszkalnym, handlowym i
lekko uprzemysłowionym”,
PN-EN
50082-1:1999 „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) –
Wymagania ogólne dotyczące odporności na zaburzenia – Środowisko
mieszkalne, handlowe i lekko uprzemysłowione”,
PN-EN
61000-6-1:2002 (U) „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC)
– Normy ogólne - Część 6 – 1: Wymagania
dotyczące odporności w środowisku mieszkalnym, handlowym i lekko
uprzemysłowionym”,
Środowisko
przemysłowe
PN-EN
50081-2:1996 „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) –
Wymagania ogólne dotyczące emisyjności – Środowisko przemysłowe”,
PN-EN
61000-6-4:2002 (U) „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC)
– Część 6 – 4: Normy ogólne – Wymagania dotyczące
emisyjności w środowisku przemysłowym”,
PN-EN
61000-6-2:2002 (U) „Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC)
– Część 6 – 2: Normy ogólne – Wymagania dotyczące
odporności w środowisku przemysłowym”
5.
Źródła informacji
Podstawowym
źródłem informacji jest internet.
W Polsce: www.ukie.gov.pl/
(Urząd Komitetu Integracji Europejskiej) oraz www.pkn.com.pl/
(Polski Komitet Normalizacyjny), gdzie
podane są adresy do CENELEC, IEC);
w Brukseli: www.newapproach.org/
(teksty dyrektyw, normy zharmonizowane).
Informacje
znajdują się również w materiałach ze szkoleń, w tym z seminariów
ELTEST oraz w literaturze.
6.
Niezbędne informacje o
wyrobie
Przed
przystąpieniem do sporządzania planu badań należy ustalić:
·
jakie jest przeznaczenie
wyrobu (od przeznaczenia będzie zależeć jakim dyrektywom podlega wyrób,
a także zakres badań)
·
jakim dyrektywom podlega wyrób
·
jakie normy zharmonizowane
dotyczą wyrobu
·
w jakim środowisku wyrób będzie
pracował
·
podstawowe funkcje wyrobu
·
sposób sprawdzania poprawności
działania
·
konfigurację połączeń
wyrobu do badań
·
usytuowanie wyrobu podczas
badań (na podłodze lub na stole)
·
wymagania w zakresie EMC
wynikające z norm
·
sposób wykonania prób
(szczególnie, gdy do badań potrzebne są symulatory i testery)
·
kryteria oceny wyników prób
Większość
powyższych informacji (w przypadku wyrobów medycznych wszystkie) powinna
zawierać Dokumentacja Techniczna opracowana przez producenta.
7.
Kryteria oceny wyników prób
Kryteria
oceny wyników prób różnią się w zależności od rodzaju wyrobu.
Jednak znaczna ich część jest oceniana wg następujących kryteriów
zawartych w normach dotyczących metod badań:
Kryterium oceny typu A:
brak zmian w działaniu urządzenia w zakresie podanym przez
producenta, zleceniodawcę lub kupującego.
Kryterium
oceny typu B: występują
zakłócenia oraz usterki w pracy urządzenia, które
samoczynnie
ustępują po próbie bez interwencji operatora.
Kryterium oceny typu C:
występują zakłócenia oraz usterki w pracy, a ich usunięcie
wymaga interwencji operatora.
Kryterium oceny typu D:
występuje trwała utrata funkcji i pogorszenie działania w wyniku
uszkodzenia urządzenia lub oprogramowania albo utraty danych.
Powyższe
kryteria zezwalają, aby producent w dokumentacji technicznej określił
dla kryterium A dopuszczalne odstępstwa od normalnej pracy, występujące
podczas trwania próby. Dla zilustrowania różnic w formułowaniu kryteriów
oceny zaprezentowano kryteria dla urządzeń medycznych wg normy PN-EN
60601-1-2:2002(U):
Urządzenie
lub system w czasie badań i po ich zakończeniu powinien pozostać
bezpieczny i być zdolny do wykonywania podstawowych funkcji.
Niedopuszczalne są następujące usterki związane z podstawowymi
funkcjami i bezpieczeństwem:
·
uszkodzenie podzespołów
·
zmiany w zaprogramowanych parametrach
·
zresetowanie do parametrów nastawionych przez
producenta
·
zmiana trybu pracy
·
zaprzestanie lub przerywanie wykonywania
jakiejkolwiek zamierzonej operacji
·
rozpoczęcie wykonywania niezamierzonej operacji
·
błąd wskazań wartości numerycznych dostatecznie
duży, aby wpłynąć na diagnozę lub
leczenie
·
zakłócenie na przebiegu sygnału lub obrazu, przy
którym nie jest możliwe jego
odróżnienie od sygnałów generowanych fizjologicznie lub gdy zakłócenie
przeszkadza w interpretacji sygnału generowanego fizjologicznie
Kryteria
te dotyczą każdej funkcji, parametru i kanału.
8.
Plan badań
Plan
badań sporządzany jest po to, aby w przypadku konieczności powtórzenia
badań jednoznacznie określić warunki wykonania prób. Powinien zawierać:
·
cel badań
·
opis reprezentatywnych warunków
działania urządzenia, w tym:
·
opis obiektu badań
·
informację o budowie obiektu
·
znamionowe warunki pracy
·
opis konfiguracji układu
probierczego i reżimu pracy urządzenia
·
kryteria oceny
wyników badań
·
opis każdej z prób
Treść opisu jest określona
normą na metodę badań (dotyczy tylko badań odporności) i
powinna obejmować:
·
rodzaj próby i normy wg których prowadzi się
badania
·
sposób ustawienie obiektu do prób
·
poziom narażeń i ich ilość, sposób ich
doprowadzenia, kolejność prób
·
minimalne dopuszczalne kryterium oceny
Plan badań opracowuje
laboratorium i przedstawia producentowi do akceptacji.
|